Коротко говоря, все формы государственного вмешательства могут быть источником неэффективности — неэффективности, которая может оказаться меньше, или сопоставимой, или даже больше, чем неэффективность рыночной системы, корректировать которую призваны государственные интервенции.

Что можно сказать о способности государства достигать других общественных целей, в частности справедливости? Как и раньше, имеет смысл обсуждать этот вопрос по отдельности применительно к разным формам государственного вмешательства: прямому обеспечению товарами и услугами, политике налогов и субсидий и регулированию. Очевидно, нет никаких особых оснований полагать, что прямое обеспечение населения товарами или услугами со стороны государства будет справедливым или несправедливым само по себе (если оно не сопровождается субсидированием или регулированием), когда вопрос касается собственно распределения этих благ. Однако могут возникать последствия для распределения доходов. Например, замена частной монополии поставщика товаров монополией государства может обеспечить более равномерное распределение доходов в обществе, поскольку: а) госпоставщик менее склонен эксплуатировать свою монопольную позицию и б) прибыль государственных компаний в итоге достается налогоплательщикам, а не акционерам частной компании (которые, как правило, обычно богаче).