В нескольких исследованиях были сделаны попытки оценить значение улучшения здоровья и ценность человеческой жизни. Эти исследования вполне оправданны, поскольку правительства и индивиды часто принимают явные или неявные решения о том, сколько расходовать на цели, связанные с улучшением состояния здоровья или спасением человеческих жизней. Однако разброс полученных оценок достаточно велик, и они варьируются в зависимости от использованных методов и данных. Другие возможные последствия, включая общественные беспорядки и миграцию (так называемые социально обусловленные эффекты), еще менее предсказуемы, но потенциально могут быть очень сильными. На практике из-за различного уровня точности оценок издержек и выгод (рыночных, нерыночных, социально обусловленных) они могут быть рассмотрены отдельно, как это было сделано в Отчете Стерна. Оценка в 5%, приведенная в начале данной главы, характеризует только рыночные издержки, которые могут быть более или менее точно оценены. Если к ним добавить воздействие на здоровье людей и окружающую среду, то эта оценка увеличится до 11%. Стерн не пытался как-либо оценить социально обусловленные эффекты. При таком определении минимальных издержек задается нижняя граница оправданных расходов на мероприятия по борьбе с изменением климата.