Другая крайняя точка зрения состоит в том, что государство вообще не должно дисконтировать издержки и выгоды будущих поколений, поскольку этически неправильно придавать меньшие веса интересам будущих поколений по сравнению с ныне живущими. Из этого следует, что государству нужно придать равные веса выгодам, которые через 500 лет будут оценены в 100 ф. ст., и выгодам, которые сегодня оцениваются в 100 ф. ст. При таком подходе все выгоды, возникающие из-за сегодняшнего снижения выбросов углекислого газа, будут учтены в анализе «издержки — выгоды», и это существенно повысит обоснованность мер, направленных на борьбу с глобальным потеплением. Вывод для государственной политики, таким образом, состоит в необходимости более активного инвестирования в мероприятия по борьбе с изменением климата. В самых общих чертах именно этот подход заложен в Отчете Стерна, хотя в нем и допускается очень небольшая вероятность исчезновения жизни, например, в результате падения астероида.

В обществе могут существовать сильные этические установки в пользу того, чтобы интересы будущих поколений при анализе издержек и выгод учитывались в той же степени, что и интересы ныне живущего поколения. Однако, поступая так, мы порождаем некоторые другие очень серьезные проблемы. Нордхаус [Nordhaus, 2008] иллюстрирует это на примере следующего «эксперимента»: предположим, что ученые обнаружили изменения в климатической системе, ущерб от которых начнет проявляться с 2020 г. и будет равен 0,1% от мирового объема потребления (ежегодно и бесконечно). Если при анализе издержек и выгод интересам всех будущих поколений придаются равные веса, то ради предотвращения подобных изменений климата необходимо будет сократить текущее потребление на 56%. Но такой результат вряд ли порадует большинство людей, живущих сегодня.