Преступление против собственности

Действующая сегодня система контроля преступности поддерживается за счет частных и государственных расходов. Как мы уже убедились, индивиды несут значительную часть прямых издержек преступности, в том числе осуществляют расходы на предупреждение преступлений, по крайней мере, в отношении определенных людей или их собственности. Частные расходы на защитные меры (системы сигнализации, сторожевых собак, частных охранников) весьма внушительны. Величина частных расходов на предупреждение преступлений против собственности сопоставима со средствами, которые затрачивает государство на содержание полиции и системы уголовного правосудия.

Во многих областях юриспруденции (например, контрактного, гражданского права, права собственности) правовое принуждение осуществляется в основном частным образом, а роль государства сводится лишь к обеспечению работы судов. Исторически частное правовое принуждение в Великобритании (и во многих других странах) было наиболее распространенным, даже в области уголовного права. Центральные и местные органы власти выплачивали премии за поимку опасных преступников частными лицами. Содержание полиции за счет государства — относительно недавнее нововведение.

Похожие записи

  • 03.03.2015 Обычное нетерпение Во-вторых, изначально мы предполагали, что индивид придает одинаковый вес потреблению в обоих периодах. На практике это маловероятно, поскольку обычно люди дисконтируют будущее. Это […]
  • 02.02.2015 Повышение зарплаты А что можно сказать по поводу социальной справедливости? В основе введения минимума заработной платы лежала вера в то, что это даст людям возможность получать справедливую оплату труда, […]
  • 19.02.2015 Первоначальная нагрузка на предприятия На практике в рамках данной схемы изначальное размещение квот на загрязнение среди фирм происходило на основе их предыстории, другими словами, фирмы получали квоты пропорционально […]

Добавить отзыв


Обязательные поля помечены *

Имя: *

E-mail: *

Ваш e-mail не будет опубликован.

Ваши мысли:*