Преступление против собственности

Действующая сегодня система контроля преступности поддерживается за счет частных и государственных расходов. Как мы уже убедились, индивиды несут значительную часть прямых издержек преступности, в том числе осуществляют расходы на предупреждение преступлений, по крайней мере, в отношении определенных людей или их собственности. Частные расходы на защитные меры (системы сигнализации, сторожевых собак, частных охранников) весьма внушительны. Величина частных расходов на предупреждение преступлений против собственности сопоставима со средствами, которые затрачивает государство на содержание полиции и системы уголовного правосудия.

Во многих областях юриспруденции (например, контрактного, гражданского права, права собственности) правовое принуждение осуществляется в основном частным образом, а роль государства сводится лишь к обеспечению работы судов. Исторически частное правовое принуждение в Великобритании (и во многих других странах) было наиболее распространенным, даже в области уголовного права. Центральные и местные органы власти выплачивали премии за поимку опасных преступников частными лицами. Содержание полиции за счет государства — относительно недавнее нововведение.

Похожие записи

  • 02.01.2015 Оценка разумной ставки В Великобритании государство субсидирует спрос на аренду частного и социального жилья за счет системы жилищных трансфертов, предоставляемых семьям с низкими доходами. Система, принятая в […]
  • 10.01.2015 Проблема ценообразования Проблема ценообразования имеет и политические аспекты. При использовании фиксированных цен или налогового финансирования объем ресурсов, направляемых в сферу высшего образования, целиком […]
  • 26.01.2015 Социальное жилье Социальное жилье обычно предоставляется государством (или растущим некоммерческим сектором) по заниженным, по сравнению с рыночными, арендным ставкам. До Второй мировой войны менее 10% […]

Добавить отзыв


Обязательные поля помечены *

Имя: *

E-mail: *

Ваш e-mail не будет опубликован.

Ваши мысли:*